internet

Det är för mycket fel på internet. Det finns varken korrekturläsning eller källkritik. Man blir på så dåligt humör.

Youtube är kanske värst. Såg kommentarerna under sången "Uti vår hage". En engelskspråkig person undrade vad låten handlar om, och upplystes: "Its a beautiful lovesong, about meeting your loved one in a garden." Nähä, det är det inte alls, det handlar om abort. Men man måste registrera sig för att kommentera, och det orkar jag inte med. Sitter hemma och tjurar istället.

Till den där sången ni vet med lite olika titlar "go to sleep little baby" eller "dont leave nobody but the baby", så är kommentarerna riktigt spännande på Youtube. Massa folk har skrivit att det är deras favoritlåt, att de sjunger den för sina små barn osv. Och att den är så fin. Rätt vad det är så dyker det upp kommentarer från folk som har koll om vad den egentligen handlar om, nämligen slaveriet i USA. Textraden om mamman; "she's long gone with her red shoes on", tolkar vissa som att mamman är prostituerad, röda skor är nämligen en gammal symbol för det. Andra har sedan kommenterat vidare och berättar att den symboltolkningen är relativt ny, de röda skorna ska här istället tolkas som att det handlar om slaveri, det har att göra med blod och kedjor runt fotlederna. Vidare är det en textrad om"alabaster stones" som betyder gravstenar. Djävulen nämns också, och att alla är borta utom bebin. Trevlig sång att söva sina barn till. Men det muntrar upp mig att ta del av en tvättäkta litteraturvetenskaplig textanalys, på Youtube av alla ställen.

L har ett fint exempel på felaktig information på internet. Alltså det finns ju så mycket som är fel, man kan inte bli sur över allt. Men det finns iallafall en känd låt som heter "police in helicopter" som John Holt har gjort. En gång i tiden när internet var lite nytt och folk precis började lägga ut låtar, då var det nån inflytelserik uppladdare som skrev att det var Eek a mouse som hade gjort den. Eek a mouse har dock aldrig spelat in den, inte haft nåt med inspelningen att göra och det låter överhuvudtaget inte som han. Ändå har missförståndet hängt med. Än idag dyker låten upp i olika sammanhang på internet, under Eek a mouses namn. Det har nästan blivit lite sanning.

När internet började bli populärt gick jag i skolan. Där var de ganska snabba med att snappa upp att det fanns stöldbegärliga uppsatser tillgängliga för barna. Ett regelverk för hur det hära internet skulle användas utvecklades och vi fick stränga förhållningsorder om hur vi skulle utforma en riktig källhänvisning. Eftersom vemsomhelst kunde lägga ut information på internet var det särskilt viktigt att vara källkritisk. Vem har skrivit det här och i vilket sammanhang? Hur trovärdig är källan? Vi tyckte väl att det var tjatigt just då men nu i efterhand uppskattar jag de där lektionerna. För nuförtiden ser man folk som är några år yngre än vi, som uppenbarligen gjorde sina skolår när internet hade så att säga barkat. Det gick inte att ha kontroll över. Och det är det massa kids och äldre kids som tycker är coolt och samhällsomstörtande, allt finns på internet och allt är liksom lika mycket värt, information som information. En person som studerat ett visst ämne i fyrtio år tas på samma allvar som signaturen Jossan_93, som nyss kom att tänka på en sak inom samma område. Jag tror inte jag tycker det är samhällsomstörtande på något speciellt intressant sätt, jag tror jag tycker att det bara är dumt. Dumhet är den nya folksjukdomen och internet dess värsta smittohärd.